淋巴癌一般的治疗方法是什么啊？我爷爷是淋巴癌，有一年多了，到现在还没有看好也不知道是怎么回事。目前我爷爷处于晚期淋巴癌了，是不是就 不用采用什么治疗方案了啊？是激光治疗的,激光治疗之后也采用了化疗。这个淋巴癌不是癌症，是肿瘤吗？难道癌症就是肿瘤？我爷爷去去年五月分发现这个病的，去医院诊断的，可是做了激光治疗，好像也好点了，也没有恶化，照样身体也不错，可是近好像感觉吃东西也不好了，就去医院接受了治疗，是化疗。好像效果不是太好，近是在做激光诊疗理念。他说好像吃东西还是吃不下去，好像身体也没有以前好了。那他现在是不是属于晚期了？要怎么去治疗？有什么好的治疗方法吗？晚期也可以这样治疗吗？由于我爷爷本来身体就还好,没有住院,就是激光就回家了.就是奶奶这个病,现在爷爷也是,就会觉得会不会传染的.那现在晚期,要注意什么啊??生活方面要注意什么啊??特别是饮食上面要注意什么啊?
    北京伟达中医肿瘤专家组回复：针对患者这样的情况采用中药治疗为主，中西医结合，采用四位一体诊疗理念，即有效的药疗、合理的食疗、坚强的心疗、适当的体疗乃是我院特色诊疗理念。同时配合穴位、针灸、外敷、腹腔灌注的治疗方法。能更大程度的改善临床症状，稳定病情，抑制肿瘤发展。
    肿瘤的传统治疗手段有手术、放疗、化疗等。手术是指用外科治疗手段清除局部瘤体的一种治疗方法，它对其他部位如血液系统和淋巴系统里游离的癌细胞则无法清除，留下了转移和复发的“祸根”，还有很多患者因有禁忌症的限制而不能手术。放疗是属于物理治疗手段，通过局部高能量放射线的照射来破坏癌细胞。它和手术一样是局部治疗措施，对血液系统和淋巴系统里游离的癌细胞无法杀灭，同时受癌细胞的病理分型和分化程度的限制。另外它的不良反应很大，大量的放射线也容易导致新的癌变发生。化疗是全身性的治疗方法，相对于手术和放疗要更全面一些，但它的选择性差，好坏不分，不良反应比放疗更大，还产生耐药性，不可逆转性，甚至危及生命。
    这三大治疗手段在一定程度上挽救和延长了病人的生命，同时又存在着严重的缺陷。全世界的科学家和医务工作者为此感到十分棘手和困惑的同时，也在不断的进行研究和探索。怎样才能更进一步的解决肿瘤治疗问题呢？带着这样一个问题，北京伟达中医肿瘤医院的院士、专家经过日以继夜的求索研究，终于突破性的发现了在西医靶向治疗的基础上，同时用上中医的靶向治疗药，充分发挥中西医的优势，实现中西医结合双靶向治疗。
    一、四位一体诊疗理念药疗再添新方法——中西医结合双靶向治疗，靶向治疗的升级
　　靶向治疗或许已经不陌生，而今许多西医医院已经使用很多。但不可不承认的一个现状。靶向治疗药物价格昂贵、有很多副作用不容忽视，且易产生耐药性，其治疗结果也不一致。因此，在西医医院的治治疗结果果也不是非常好。要提高靶向治疗的治疗结果，主要解决几个问题，一是解决靶向治疗药物的副作用问题；二是解决靶向治疗对个体的使用原则；三是靶向治疗的巩固和维持。
　　北京伟达中医肿瘤医院针对这三个问题进行了研究。2010年，中西医结合双靶向治疗应运而生。解决了几个突出的问题，一解决了靶向治疗药物的副作用；二是解决了适合于国人体质的靶向药物问题；三是突出结合中医药物靶向治疗，实现中医西医同时靶向，突出靶向的治疗结果；四是解决了后期的巩固治疗，让靶向治疗的治疗结果更加持久有效，甚至实现临床健康。
    二、高度的靶向性，不损伤正常细胞
　　靶向治疗是药物通过靶向目标识别癌细胞，使药物的有效成分只作用于癌细胞。
就细胞表面而言，正常细胞和癌细胞很大的区别是：正常细胞表面有大量的纤连蛋白，没有表皮生长因子受体酪氨酸激酶（EGFR），而癌细胞表面没有纤连蛋白，却有大量的表皮生长因子受体酪氨酸激酶（EGFR）。
　　据研究资料显示，各部位肿瘤的酪氨酸激酶（EGFR）过度表达的比例为：非小细胞肺癌中80%过度表达，前列腺癌70%、乳腺癌90%、结（直）肠癌80%、胃癌60%、胰腺癌 60%、卵巢癌 60%、宫颈癌 90%、肝癌 85%、膀胱癌75%、食管癌80% 、肾癌90%等。中西医双靶向治疗能使药物很快进入癌细胞；许多靶向治疗药物都对正常细胞有所影响，在中西医结合双靶向治疗中，中医为正常细胞保驾护航，保证不侵害、不接近正常细胞。这使得高效的杀灭癌细胞却不伤害正常细胞，充分体现了该诊疗理念高度的靶向性。该诊疗理念也正体现了著名中医肿瘤专家郑伟达教授强调的，发挥中西医优势结合。中西医结合双靶向治疗就是发挥中西医优势互补的结晶。经过北京多家三甲医院的临床应用得出，该治疗方法和药物杀灭癌细胞相比，该诊疗理念效果更好、半衰期长等优点，单独或结合手术、放疗、化疗等传统治疗手段，可以显著提高治疗的成功的可能。 　　
 

* 温馨提示：本院案例真实有效，只供业内专业人士研究使用，不作为用药指导和对患者的承诺保障。